Moto Trail de Provence
A tous les possesseurs de trails non bruyants qui veulent dialoguer ou rouler tranquille , ce forum est pour vous. Si tu aimes la nature , les pistes autorisées qui sentent la lavande, le thym ou le romarin , alors bienvenue ici.
Modérateurs : rvcoincoin, TiTi, xl600
Je suis pas spécialiste (ça se sauraitjeanmi a écrit :je ne peux pas garder ça pour moi! c'est le site d'un copain.....dites-moi ce que vous en pensez, je lui transmettrai
http://www.flickriver.com/photos/jeanpierkiroul/
onglet "intersting" pour des vues aléatoires, "recent" = les dernières mises en ligne
) mais y'a des trucs que j'ai trouvé vachement chouette 
, mais bon... 
Ben non Michel, c'est ça... puisque le but est de prendre plusieurs photos en y variant les paramètres (exposition) pour ensuite en retirer le meilleur de chaque photo...Vieux motard a écrit :Si j'ai bien compris, ça va plus loin que le simple braketing?
). Pour une fois que j'arrive à suivre leur charabia...xl600 a écrit :Oui, c'est du braketing, le nb de vues est fonction de la dynamique de la scène (et la dynamique est le pb du numérique, on se retrouve dans le cas de la diapo avec des capteurs modernes, même si les progrès sont constants). La suite se fait par logiciel. Pour corriger Chato, on ne prend pas le meilleur, on prend tout si on a bien bossé la prise de vue (mais l'idée y est
Stef
ben t'as bien de la chance!!! j'y comprends rien.......et pourtant, y en a qui ont essayé de m'expliquer, ordi à l'appui................ben, je regarde, je trouve ça super beau, épicétout!!!Chatothierry a écrit :Pour une fois que j'arrive à suivre leur charabia...xl600 a écrit :Oui, c'est du braketing, le nb de vues est fonction de la dynamique de la scène (et la dynamique est le pb du numérique, on se retrouve dans le cas de la diapo avec des capteurs modernes, même si les progrès sont constants). La suite se fait par logiciel. Pour corriger Chato, on ne prend pas le meilleur, on prend tout si on a bien bossé la prise de vue (mais l'idée y est
Stef
Non, ce n,est pas un nouveau nom. A temps de l'argentique, on bracketait pour tre sur d'avoir une vue reussie, pour le hdr, ce n'est qu'une etape. Le jour ou l'on aura des capteurs a haute dynamique, plus la peine de hracketer.Vieux motard a écrit :Ah d'accord, en fait c'est un nouveau nom pour le bracketing
Yep, rien que le calage des négatifs, des contres négatifs, expo multiple du tirage, ... c'était quand même rare ... Ça évitait aussi les horreursVieux motard a écrit :En argentique les pros et semi-pro utilisaient le masquage au développement pour utiliser toutes les vues du braketing, mais c'était cher et long à réaliser.
Tout à fait. Mais tu n'augmente pas la dynamique du capteur, et si en plus tu part du JPEG qui perd pas mal d'info par rapport à un raw (brut capteur) : le bruit remonte dans les basses lumières, et dans les hautes, quand c'est cramé, ben c'est cramé.Maintenant, j'ai tendance à utiliser le même principe avec le système de calques de photoshop, même si je me sers rarement du braketing, c'est souvent pour un paysage afin de pouvoir rendre correctement un premier plan, un arrière plan et le ciel, c'est plus efficace que de simplement améliorer les niveaux, mais aussi beaucoup plus long
On peut aussi simuler avec une seule vue en RAW, ce qui arrive souvent quand t'as pas trop de contraste, tu peux créer plusieurs vue en exposant/saturant différemment et en récupérant plusieurs zones de l'image, utile pour faire ressortir ce que tu veux montrer ou faire des effets, mais ça n'améliorera pas la dynamique, ça va juste modifier l'interprétation de la photo.
